Daniel Noboa difunde una carta para ‘justificar’ las omisiones y contradicciones frente a los escándalos que golpean a su Gobierno
En una extensa carta publicada en su cuenta oficial de X, el presidente Daniel Noboa intentó responder a varios de los temas que han erosionado la imagen de su administración: el caso Progen, la crisis eléctrica, las observaciones al título universitario de la primera dama Lavinia Valbonesi, las críticas por vehículos de lujo y los cuestionamientos tributarios al grupo Noboa.
El documento mezcla mensajes emocionales, ataques a opositores y apelaciones personales. Sin embargo, al contrastar sus afirmaciones con investigaciones periodísticas, procesos judiciales y datos oficiales, emergen inconsistencias, omisiones y responsabilidades políticas que la carta evita abordar.
Progen: Noboa habla de “culpables”, pero el escándalo nació dentro de su Gobierno
El Presidente asegura:
“Que se vayan presos los culpables”.
La frase intenta marcar distancia con el caso Progen, pero el problema político es que los contratos investigados fueron firmados durante la emergencia energética declarada por su propio Gobierno.
La Fiscalía investiga presunto peculado en los contratos entre Celec y la empresa estadounidense Progen Industries LLC, firmados en 2024 para instalar generación térmica de emergencia durante los apagones.
Los contratos alcanzaron aproximadamente $149 millones y la Contraloría detectó presuntos perjuicios superiores a $100 millones para el Estado ecuatoriano.
Las consecuencias para el país fueron directas:
- Ecuador siguió sufriendo apagones pese a los contratos millonarios.
- Parte de la generación prometida no entró a operar a tiempo.
- El Estado desembolsó anticipos millonarios sin obtener resultados inmediatos.
- La crisis energética golpeó producción, empleo y actividad económica.
PRIMICIAS reveló además que los contratos fueron firmados por funcionarios de rango medio bajo cadenas de delegación que terminaron diluyendo responsabilidades políticas de altos funcionarios del Gobierno.
Mientras Noboa habla de “mafias” y “culpables”, evita responder por qué su administración permitió contrataciones emergentes que hoy son investigadas por Fiscalía y observadas por Contraloría.
El costo de la crisis eléctrica: apagones, pérdidas millonarias e improvisación
En la carta, Noboa afirma:
“Hoy no existe un problema de generación”.
Pero los datos públicos contradicen esa afirmación. Durante 2024 y 2025 Ecuador atravesó apagones de hasta 14 horas diarias.
El impacto económico fue devastador:
- industrias paralizadas,
- comercios afectados,
- pérdida de alimentos,
- suspensión de actividades,
- caída de productividad,
- y millonarias pérdidas empresariales.
La Cámara de Industrias de Guayaquil estimó pérdidas cercanas a $12 millones por cada hora de apagón industrial. Más de 265 fábricas resultaron afectadas por cortes eléctricos prolongados.
Además, reportes de La Hora revelaron que los contratos eléctricos de emergencia dejaron un hueco tarifario y financiero superior a $600 millones que deberá ser cubierto con recursos públicos.
Es decir:
- los apagones sí ocurrieron,
- el país sí enfrentó insuficiencia energética,
- y las soluciones contratadas bajo el Gobierno de Noboa terminaron generando nuevos costos para el Estado.
La contradicción es evidente: mientras el Presidente niega problemas de generación, su propio Gobierno aceleró contrataciones térmicas, alquileres de generación y compras emergentes porque el sistema eléctrico no alcanzaba a cubrir la demanda nacional.
“Todo fue preventivo”: una narrativa que choca con la realidad
Noboa sostiene que las acciones del Gobierno buscaban “prepararse” para El Niño y repotenciar infraestructura.
Sin embargo, expertos y gremios eléctricos criticaron repetidamente la improvisación gubernamental. Incluso colegios de ingenieros cuestionaron públicamente decisiones oficiales sobre reducción de apagones y manejo técnico de embalses.
Además, la crisis energética no solo estuvo ligada al clima:
- hubo retrasos en contratación,
- falta de mantenimiento histórico,
- dependencia excesiva de hidroeléctricas,
- y demoras en generación térmica emergente.
El País reportó que el Gobierno implementó apagones masivos sin suficiente planificación y en medio de una crisis de seguridad nacional.
Lavinia Valbonesi: defensa emocional, no técnica
Noboa afirma:
“El título es legalmente obtenido”.
Pero la carta no entrega pruebas académicas, cronogramas, carga horaria, ni detalles verificables sobre el proceso universitario cuestionado.
En vez de desmontar técnicamente las dudas, el Presidente recurre a una defensa emocional:
- “madre excepcional”,
- “luchadora”,
- “ejemplo para mujeres”.
Eso desvía el foco principal del debate:
si existieron privilegios, flexibilidades extraordinarias o condiciones poco transparentes para la obtención del título.
La estrategia política consiste en convertir una discusión sobre transparencia académica en un debate moral sobre ataques personales a la Primera Dama.
Los carros de lujo: la desconexión con la realidad social
Noboa justifica los vehículos de lujo señalando que fueron comprados antes de la Presidencia y vinculándolos emocionalmente a la enfermedad de su padre.
Pero las críticas no nacen únicamente por la propiedad de los autos, sino por el simbolismo político:
- exhibición de lujo,
- vida de élite,
- y ostentación,
en medio de apagones, desempleo, inseguridad y deterioro económico.
Mientras miles de ecuatorianos enfrentaban pérdidas económicas por la crisis energética, imágenes del Presidente conduciendo autos de alta gama alimentaron la percepción de desconexión con la realidad cotidiana del país.
La carta humaniza la historia familiar, pero evita abordar el costo político de esa imagen pública.
El SRI y el grupo Noboa: legalidad no equivale a ausencia de conflicto ético
Noboa asegura:
“No se cometió ninguna ilegalidad”.
Y reconoce que empresas de su grupo familiar se acogieron a remisiones tributarias. Es cierto que la remisión tributaria es un mecanismo legal contemplado por el SRI. Sin embargo, el cuestionamiento político no se limita a la legalidad:
- ¿es ético que grupos económicos históricamente cuestionados por deudas tributarias se beneficien de condonaciones estatales?
- ¿existe conflicto de interés cuando el Presidente pertenece directamente al grupo empresarial involucrado?
- ¿cómo afecta esto al discurso anticorrupción y de austeridad?
Durante años, el grupo Noboa ha sido objeto de controversias tributarias en Ecuador por litigios y disputas millonarias con el SRI.
La carta intenta normalizar la situación señalando que otros gobiernos también aplicaron remisiones, pero eso no elimina el debate sobre privilegios económicos y concentración de poder.
Una narrativa basada en enemigos y victimización
A lo largo de la carta, Noboa construye un relato donde:
- los críticos son “trolls”,
- las denuncias provienen de “mafias”,
- y los cuestionamientos forman parte de ataques del “pasado”.
Pero la mayor parte de las polémicas que enfrenta su Gobierno no nacieron únicamente desde la oposición:
- surgieron de informes de Contraloría,
- investigaciones de Fiscalía,
- reportajes periodísticos,
- y consecuencias visibles para la ciudadanía, como apagones y pérdidas económicas.
Incluso medios internacionales han advertido sobre el creciente estilo confrontacional y la concentración de poder alrededor del Gobierno de Noboa.
Más defensa política que rendición de cuentas
La carta presidencial funciona más como una pieza de comunicación política que como un ejercicio transparente de rendición de cuentas.
Daniel Noboa:
- apela a la emotividad,
- personaliza las críticas,
- culpa a opositores,
- y evita profundizar técnicamente en los temas más sensibles.
Pero los datos muestran otra realidad:
- contratos eléctricos bajo investigación,
- apagones históricos,
- pérdidas millonarias para la economía,
- cuestionamientos éticos tributarios,
- y una creciente percepción de improvisación gubernamental.
La gran contradicción de la carta es que intenta transmitir control y transparencia en un momento donde las investigaciones y la crisis energética siguen golpeando la credibilidad de su administración.
Lee la carta completa de Daniel Noboa aquí.
CONTRASTE – LA CONTRA
