noviembre 10, 2026
ActualidadPortada

Daniel Noboa pierde credibilidad, crece el pesimismo y la indignación marca su gestión a las puertas de las elecciones

A menos de 20 días de que los ecuatorianos acudan a las urnas, el Gobierno de Daniel Noboa enfrenta un escenario político cada vez más adverso. La última encuesta del Centro de Investigaciones y Estudios Especializados (CIEES), realizada durante el segundo fin de semana de noviembre en Quito y Guayaquil, revela un deterioro significativo de la valoración presidencial, un incremento de la desconfianza en el mandatario y un cambio en el estado de ánimo de la ciudadanía.

Los resultados, obtenidos a partir de 820 casos en las dos principales ciudades del país, dibujan un panorama complejo: el pesimismo vuelve a crecer, la indignación se mantiene como el sentimiento predominante y una amplia mayoría considera que la situación del Ecuador no mejorará en los próximos seis meses.

Pero hay un elemento adicional que convierte esta medición en una señal de alerta para Carondelet: las decisiones políticas del Gobierno, particularmente las relacionadas con las detenciones de dirigentes políticos como Luisa González, no parecen estar produciendo el efecto de respaldo que posiblemente esperaba el oficialismo.

La lectura de los analistas Pedro Donoso y Andrés Obando permite identificar no solo el tamaño del desgaste presidencial, sino también algunos de los factores que podrían estar detrás de esta caída.

1. El deterioro de Noboa: cae la valoración positiva y se dispara la negativa

El dato más contundente de la encuesta es la evolución de la evaluación ciudadana sobre la gestión presidencial.

La valoración positiva de Daniel Noboa se ubica ahora en el 38,1 %, diez puntos menos que en septiembre. En sentido contrario, la valoración negativa pasó del 49,7 % al 61,2 %.

Esto significa que, en apenas un periodo de medición, la percepción negativa creció 11,5 puntos porcentuales, mientras el respaldo positivo retrocedió diez puntos.

Evaluación de la gestión de Daniel Noboa

Comparación entre septiembre y noviembre de 2026. Porcentaje de respuestas:

Chart

■ Valoración positiva (azul)

■ Valoración negativa (verde)

A la caída en la evaluación de su gestión se suma otro indicador todavía más delicado: el 69,3 % desconfía de la palabra del presidente.

La pérdida de credibilidad tiene un significado político particular. No se trata solamente de que los ciudadanos estén inconformes con los resultados del Gobierno, sino de que sus anuncios y explicaciones encuentran cada vez menos receptividad.

Para un mandatario que ha hecho de la comunicación directa y de las promesas de resultados una parte central de su estrategia política, esta brecha representa un problema de fondo.

La valoración negativa de Noboa va en aumento.

Pedro Donoso advierte sobre la magnitud del cambio en el escenario político. La encuesta no solo muestra un deterioro de la imagen presidencial, sino una modificación simultánea de las expectativas y emociones de los ciudadanos.

2. Un país más pesimista, indignado y sin expectativas de mejora

El estado de ánimo ciudadano constituye otro de los hallazgos relevantes de la medición.

Según la encuesta, el pesimismo alcanza el 62,5 %, diez puntos más que en septiembre, mientras que el optimismo cae al 36,2 %.

Pero lo más revelador es la distribución de los sentimientos que predominan entre los encuestados:

¿Qué sentimiento caracteriza a los ciudadanos?

Resultados de la encuesta CIEES de noviembre.

La indignación, con el 35,2 %, ocupa el primer lugar. La esperanza aparece en segundo puesto, con el 22,3 %, y el miedo alcanza el 21,1 %.

Esta combinación resulta políticamente interesante: aunque existe un malestar considerable, la esperanza todavía conserva un espacio importante. No estamos necesariamente ante una ciudadanía que haya renunciado a esperar cambios, sino ante una sociedad que expresa simultáneamente frustración, temor y expectativa.

Sin embargo, la perspectiva de futuro es mucho menos alentadora: el 78,9 % cree que dentro de seis meses el país estará igual o peor. Apenas el 18 % considera que estará mejor.

La consecuencia política es evidente: el Gobierno llega a la campaña electoral con dificultades para ofrecer una narrativa convincente de futuro.

3. Las decisiones de Carondelet que podrían estar pasando factura

Para Andrés Obando, el retroceso presidencial no puede analizarse únicamente desde los indicadores económicos o de seguridad. También debe examinarse la eficacia de las decisiones políticas y comunicacionales del Gobierno.

El analista sostiene que Noboa pierde 10,9 puntos desde la última medición de agosto del CIEES y plantea varios acontecimientos que pudieron contribuir a ese deterioro.

La detención de Luisa González. Obando considera que la estrategia política de Carondelet habría producido el efecto contrario al esperado.

«Le salió el tiro por la culata a Carondelet», analiza. En lugar de generar respaldo al Gobierno, la detención habría instalado entre sectores de la ciudadanía la percepción de persecución política.

Este punto cobra especial relevancia al observar otro bloque de la encuesta: el relacionado con la confianza en la justicia y las acusaciones contra candidatos.

Las inundaciones y el fenómeno de El Niño. Obando plantea que la ciudadanía estaría atribuyendo al Gobierno central una parte importante de la responsabilidad por las consecuencias de las inundaciones que afectan al país.

Su argumento encuentra un elemento adicional en la propia encuesta: mientras la valoración presidencial cae, los alcaldes de Quito y Guayaquil habrían mejorado sus niveles de aprobación. Esto sugiere una diferenciación en la evaluación de las autoridades nacionales y locales.

Los nuevos apagones. Otro factor señalado es la contradicción entre las declaraciones presidenciales y lo que experimentaron los ciudadanos.

Noboa había asegurado que no habría apagones para las familias ecuatorianas, pero los cortes volvieron a producirse. Las explicaciones oficiales sobre episodios aislados, como la presencia de ratas o accidentes de tránsito, no habrían conseguido convencer a una parte importante de la población.

Obando también menciona otros tres elementos que podrían haber incidido en el desgaste:

  • La polémica entrevista del secretario de la Administración en CNN, que generó críticas incluso en el ámbito internacional.
  • Las controversias en el concurso para elegir al fiscal general, en medio de la percepción de que Carondelet tendría un candidato favorito.
  • El respaldo del Gobierno al lanzamiento del libro de Diana Salazar, que, según su interpretación, no habría conseguido atraer ni al electorado anticorreísta ni a los sectores moderados.

La observación de Obando es relevante porque plantea que el desgaste no respondería a un único acontecimiento. Sería la acumulación de decisiones, controversias y contradicciones que terminan debilitando el relato gubernamental.

Es importante precisar que estos son factores interpretativos señalados por el analista, no causalidades demostradas estadísticamente por la encuesta.

4. La justicia entra en la disputa electoral: ¿anticorrupción o persecución política?

Uno de los capítulos más sensibles de la medición es la percepción ciudadana sobre el papel de la justicia en el proceso electoral.

Los resultados revelan una sociedad dividida frente a las acusaciones judiciales contra dirigentes políticos.

IndicadorResultado
Cree en la acusación contra un candidato37,2 %
No cree en la acusación62 %
Considera que las acusaciones responden a intereses puntuales56,1 %
Cree que responden a delitos cometidos40,7 %

El dato más significativo es que casi seis de cada diez encuestados consideran que las acusaciones contra políticos tienen un interés puntual.

Esto plantea un problema para el discurso gubernamental de lucha contra la corrupción: las actuaciones judiciales no necesariamente están siendo interpretadas por la ciudadanía como una demostración de transparencia o independencia institucional.

La encuesta también explora si una acusación modifica las preferencias electorales: cuatro de cada diez encuestados cambiarían su voto, mientras que cinco de cada diez lo mantendrían.

Es decir, las acusaciones judiciales pueden tener consecuencias electorales, pero no existe una reacción automática ni uniforme del electorado.

¿Las detenciones mejoran la imagen del Gobierno?

La respuesta de los ciudadanos tampoco parece favorecer al oficialismo.

Percepción del Gobierno después de las detenciones de políticos

Encuesta CIEES, noviembre de 2026:

Solo el 11,8 % considera que la imagen del Gobierno mejoró después de las detenciones. Para el 51,8 % se mantiene igual y para el 34,8 % empeoró.

La medición deja una señal importante: las detenciones de figuras políticas no se han traducido en un incremento significativo de la percepción favorable sobre el Gobierno.

Además, cuando se pregunta qué debería pesar más al evaluar al Ejecutivo, el 55,7 % responde que su capacidad para resolver los problemas del país, frente al 43,4 % que prioriza las acciones contra la corrupción.

La ciudadanía parece enviar un mensaje: la lucha contra la corrupción importa, pero no sustituye la obligación del Gobierno de resolver los problemas cotidianos.

5. Quito y Guayaquil: dos escenarios electorales muy diferentes

Otro hallazgo que merece atención es la diferencia entre las dos ciudades estudiadas.

La indecisión electoral alcanza el 75 % en Quito, frente al 33,1 % en Guayaquil.

Indecisión electoral por ciudad

Porcentaje de encuestados indecisos.

La distancia de 41,9 puntos porcentuales muestra dos escenarios políticos marcadamente distintos.

En Quito, tres de cada cuatro encuestados todavía no tienen definido su voto. En Guayaquil, en cambio, la proporción de indecisos es considerablemente menor.

También existen diferencias importantes en el voto nulo y blanco: en Quito llega al 39,1 %, mientras que en Guayaquil alcanza el 15 %.

Estos datos revelan que la campaña se desarrollará sobre terrenos electorales distintos. En Quito existe una mayor fragmentación o falta de definición de las preferencias, mientras que en Guayaquil el electorado parece mostrar una mayor definición relativa.

La alta indecisión quiteña, sin embargo, no debe interpretarse automáticamente como una ventaja para una fuerza política determinada. Es un espacio electoral todavía abierto, en el que las campañas pueden incidir.

6. La verdadera alerta para el oficialismo

La lectura conjunta de los resultados permite identificar cuatro problemas para el Gobierno de Daniel Noboa:

  1. Desgaste de gestión: la valoración negativa llega al 61,2 %, mientras la positiva retrocede al 38,1 %.
  2. Pérdida de credibilidad: el 69,3 % desconfía de la palabra del presidente.
  3. Malestar social: el pesimismo alcanza el 62,5 %, la indignación es el sentimiento predominante y el 78,9 % no espera que el país mejore en seis meses.
  4. Riesgo de desgaste político: las detenciones de dirigentes no parecen haber mejorado la percepción del Gobierno y una mayoría cuestiona el trasfondo de las acusaciones contra políticos.

Hay, además, un elemento que no debe perderse de vista: el 75 % de indecisión en Quito demuestra que el descontento no equivale necesariamente a una transferencia automática de votos hacia la oposición.

La disputa electoral todavía tiene un componente abierto y dependerá de la capacidad de los candidatos para conectar con una ciudadanía que expresa indignación, pero también incertidumbre y esperanza.

La conclusión: Noboa puede perder la batalla del relato antes de llegar a las urnas

La encuesta del CIEES no representa simplemente una fotografía de la popularidad presidencial. Muestra un problema más profundo: la dificultad del Gobierno para sostener la credibilidad de sus decisiones y convencer a la ciudadanía de que el país avanza en la dirección correcta.

Pedro Donoso advierte sobre un escenario de pesimismo, indignación e indecisión que puede modificar el comportamiento electoral. Andrés Obando, por su parte, identifica una serie de decisiones políticas y comunicacionales que, a su juicio, han terminado perjudicando al propio Gobierno.

Ambas lecturas convergen en un punto: el oficialismo enfrenta una ciudadanía que no parece responder como esperaba a su estrategia política.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *